Was für ein bescheuerter Modus, da wid man sich in Zukunft 3x überlegen ob man für 25 Minuten Boardzeit nach England fliegt
Also so ein Schwachsinn, müssen halt besser spielen. Der Modus ist in dem Fall super, dass viele Spieler die Chanche bekommen. Wenn du es nicht schaffst, gegen 2 super Pflunzen dich durchzusetzen, egal über welche Distanz, dann hast du es nicht verdient, beim Major dabei zu sein. Bin mir sicher der Littler holt sich den Gruppensieg 9 von 10 mal.
Umfrage quer nutzen!
Hier auch mein Kommentar zum Modus: Auch ich fand' den Satz- und Gruppenmodus etwas seltsam. Insbesondere, da 2 Legs für den Satzgewinn reichten...
Auch, dass Nr. 25 - 56 direkt für die K.O. Phase gesetzt sind finde ich eigenartig.
Letztlich haben jetzt 126 Spieler an der Vorrunde / Qualifikation (wie immer man es jetzt auch nennt) teilgenommen.
Was spräche dagegen einen "simplen" K.O.-Modus von Beginn an mit Best of 11 Legs zu spielen. Von mir aus, wenn man auf den Satz-Modus besteht, Best of 3 Sets, aber den Satz Best of 5?
Die PDC hat doch klar gesagt, dass sie kein BO5 beim Masters möchte. Also warum dann damit in der VorVorVorrunde anfangen, die gefühlt 0,1% der Dartfans interessiert.
Hier auch mein Kommentar zum Modus: Auch ich fand' den Satz- und Gruppenmodus etwas seltsam. Insbesondere, da 2 Legs für den Satzgewinn reichten...
Auch, dass Nr. 25 - 56 direkt für die K.O. Phase gesetzt sind finde ich eigenartig.
Letztlich haben jetzt 126 Spieler an der Vorrunde / Qualifikation (wie immer man es jetzt auch nennt) teilgenommen.
Was spräche dagegen einen "simplen" K.O.-Modus von Beginn an mit Best of 11 Legs zu spielen. Von mir aus, wenn man auf den Satz-Modus besteht, Best of 3 Sets, aber den Satz Best of 5?
Die PDC möchte mit dieser ganzen Umstrukturierung halt dem alten "Winmau World Masters" Respekt zolllen und übernimmt halt den Satzmodus mit den sehr kurzen BO3-Legs-Sätzen.
Nach dem heutigen Ablauf würde ich eine Erweiterung auf BO5-Sets als problemlos möglich halten.
Hier meine Tipps für die Teilnehmer am "Hauptturnier":
Gurney, Woodhouse, Lukeman, Joyce, van Duijvenbode, Wattimena, van Veen, de Graaf.
Eventuell die Qualifier vor dem ersten Challenge Tour Block spielen.
Dann können die Übersee-Spieler zwei oder drei Wochen in Europa verbringen und sowieso sind alle an einem Ort. Mal als Idee.
Ich denke mal der überwiegende Teil der Übersee-Spieler ist nicht berechtigt Challenge-Tour zu spielen. 
Glaube nicht, dass man ohne etwas Neues zu schaffen, das Konzept „World“ mit Leben füllen kann. Aktuell ist es gekünstelt, wobei das wiederum völlig Wurscht ist, sobald das eigentliche Turnier losgeht.
https://www.dartsrankings.com/ jetzt aktuell.
In 17 von 32 Gruppen hat sich NICHT der gesetzte Spieler durchgesetzt, wenn ich es richtig überschlage.
Ich denke mal der überwiegende Teil der Übersee-Spieler ist nicht berechtigt Challenge-Tour zu spielen.
Glaube nicht, dass man ohne etwas Neues zu schaffen, das Konzept „World“ mit Leben füllen kann. Aktuell ist es gekünstelt, wobei das wiederum völlig Wurscht ist, sobald das eigentliche Turnier losgeht.
Sportlich ist es ja auch (leider) nahezu irrelevant.
Ich denke mal der überwiegende Teil der Übersee-Spieler ist nicht berechtigt Challenge-Tour zu spielen.
Glaube nicht, dass man ohne etwas Neues zu schaffen, das Konzept „World“ mit Leben füllen kann. Aktuell ist es gekünstelt, wobei das wiederum völlig Wurscht ist, sobald das eigentliche Turnier losgeht.
Wenn man Q-School, den Qualifier und Challenge Tour innerhalb von zwei Wochen stattfinden lässt, erübrigt sich das ja. Die Top 8 der Affiliate Tours bekommen die Q-School Kosten sowieso erlassen. Davon machen nur viele nicht Gebrauch. Ähnlich wie von der Qualifier-Teilnahme heute.
Wenn man Q-School, den Qualifier und Challenge Tour innerhalb von zwei Wochen stattfinden lässt, erübrigt sich das ja. Die Top 8 der Affiliate Tours bekommen die Q-School Kosten sowieso erlassen. Davon machen nur viele nicht Gebrauch. Ähnlich wie von der Qualifier-Teilnahme heute.
Auch das Konzept inclusive Q-School widerspricht eigentlich PDC-Prinzipien, denn die setzen voraus dass jeder der mitspielt auch eine Tourkarte will und genau das ist für viele Übersee-Spieler und auch sehr gute einfach illusorisch.Die haben ihr ganzes Umfeld da drüben und sollen jetzt für die blanke Hoffnung mal gegen Littler zu spielen alles sausen lassen?
wie Heta nach England umsiedeln? Klar, solche Spieler gibt es auch. Die Mehrheit ist dazu halt nicht bereit.
Gaga mit 2-0 durch. Van der Wal spielte allerdings auch nur 72
Auch das Konzept inclusive Q-School widerspricht eigentlich PDC-Prinzipien, denn die setzen voraus dass jeder der mitspielt auch eine Tourkarte will und genau das ist für viele Übersee-Spieler und auch sehr gute einfach illusorisch.Die haben ihr ganzes Umfeld da drüben und sollen jetzt für die blanke Hoffnung mal gegen Littler zu spielen alles sausen lassen?
wie Heta nach England umsiedeln? Klar, solche Spieler gibt es auch. Die Mehrheit ist dazu halt nicht bereit.
Berechtigter Einwand.
Für die 10 Legs wie heute von Australien nach England zu fliegen, ist aber auch nicht mehr verhältnismäßig.
Hempel verliert Satz 1 gegen Mensur trotz 105er Schnitt... da macht das Ausbullen schon viel aus
de Sousa raus gegen Baetens. 
Hempel verliert Satz 1 gegen Mensur trotz 105er Schnitt... da macht das Ausbullen schon viel aus
Trotz Anwurf muss Mensur 93 und 115 rausnehmen, das ist schon ein Wahnsinns-Timing
Clemens jetzt in T32 gegen Kim Huybrechts.
Berechtigter Einwand.
Für die 10 Legs wie heute von Australien nach England zu fliegen, ist aber auch nicht mehr verhältnismäßig.
Ich denke einige spielen dann auch noch andere Turniere in Europa, vielleicht ja in den Niederlanden, am WE.
van Duijvenbode ebenfalls raus.
DVD hat Feierabend
Hempel mit 10 Darter zum 1-1...steht bei 108
Rydz und DVD raus...Komm alan!!!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
